Ухвала суду № 63174461, 02.12.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3391/16-к

Провадження №1-кп/636/415/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області - Слурденко О.І. розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченогоч. 2 ст.15 і ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440001647 від 01 вересня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченогоч. 2 ст.15 і ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440001647 від 01 вересня 2016 року.

02.12.2016 року до суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про те, що у судове засідання, яке призначено на 05.02.2016 року останній не має можливості зявитися, оскільки цього ж дня о 14 годині він приймає участь по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 2 ст. 368 КК України, яке перебуває в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова. Також, просить на підставі ст. 53 КПК України залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії щодо продовження строків тримання під вартою.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Ухвалою колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 12.10.2016 року продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до 10.12.2016 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 знаходиться під вартою, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, його захисник ОСОБА_2 не має можливості зявитися у призначене судове засідання у звязку з участю в іншому кримінальному провадженні, участь якого є обовязковою, а також те, що відносно обвинуваченого 10.12.2016 року закінчується строк тримання під вартою, і наступна дата розгляду розгляду даного кримінального буде призначена за межами дії строку триманні під вартою обвинуваченого, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на 05.12.2016 року для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді вказаного кримінального провадження щодо вирішення питання про подовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, тобто для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 49-54 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, для вирішення питання про подовження строку тримання під вартою відносно останнього в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 05 грудня 2016 року у приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області у залі судових засідань №14.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено. Головуючий по справі суддя