Ухвала суду № 63174389, 23.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1015/16-к

Провадження № 1-кп/645/245/16

У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань - Христенко А.В., з участю прокурора - Бобко В.В. потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження №12016220460000215 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220460000215 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв'язку з не прибуттям без поважних причин за викликом у підготовчі судові засідання.

23 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 доставлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова відповідно до ухвали суду.

Ухвалою суду від 23 листопада 2016 року провадження у справі відновлено, однак, ухвала суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана .

У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4виділити в окреме провадження та оголосити його розшук

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість виділу в окреме кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та оголошення його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Окрім того, відповідно до ч.1, ч. 4 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки під час судового провадження забезпечує суд.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово без поважних причин не з'являється до суду, йому було роз'яснено наслідки неприбуття у судові засідання, що підтверджується відповідною розпискою, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3, суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 314-316, 318, 334, 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_4, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, Межовського району, с. Чугуєва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області..

Дозволити Немишлянському відділенню Індустріального відділу національної поліції в Харківській області.. затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому ОСОБА_4.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4, особі, яка їх затримала необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської міської прокуратури №3 та Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконаню

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Суддя Шарко О.П.