Справа № 645/5525/16-ц
Провадження № 2/645/2879/16
УХ В А Л А
іменем України
01 грудня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.
при секретарі - Момот О.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічної Лютеранської церкви України, третя особа релігійна громада «Святого Вознесіння» Німецької Євангелічної Лютеранської церкви України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом з вимогами про визнання незаконним і скасування наказу Єпископа НЄЛЦУ № ПЗ-201016-1 від 20.10.2016 р. «Про звільнення ОСОБА_1»; поновлення позивача на посаді пастора Церковного управління (Єпископату) НЄЛЦУ з 21 жовтня 2016 року; стягнути з Церковного управління (Єпископату) НЄЛЦУ на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В позовні заяві позивач також просив витребувати з Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічної Лютеранської церкви України - трудову книжку ОСОБА_1; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_1; довідку про середній заробіток ОСОБА_1; протокол № 10 засідання керівництва церкви 8-9 лютого 2012 року.
Ухвалою судді від 23 листопада 2016 року провадження у справі за зазначеним позовом - відкрито.
Сторони в судове засідання не з*явилися про день та час повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та задовольнити його в повному обсязі, в зв*язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.
Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:
-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
-визначені факти, які необхідно встановити;
-розглянуто заявлене письмове клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 130, 197, 156, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічної Лютеранської церкви України, третя особа релігійна громада «Святого Вознесіння» Німецької Євангелічної Лютеранської церкви України про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Витребувати з Церковного управління (Єпископат) Німецької Євангелічної Лютеранської церкви України (65023, м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 68), належним чином посвідченні копії - трудової книжки ОСОБА_1; наказа про прийняття на роботу ОСОБА_1; довідку про середній заробіток ОСОБА_1; протокол № 10 засідання керівництва церкви 8-9 лютого 2012 року - для залучення до матеріалів цивільної справи, а також надати оригінали для вивчення в судовому засіданні.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 63174353, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/5525/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: