Постанова № 63174054, 06.09.2012, Карлівський районний суд Полтавської області

Карлівський районний суд Полтавської області

м. Карлівка, вул. Першотравнева, 4, 39500, (05346) 2-20-92

Справа № 1608/2427/2012

Провадження № 1-п/1608/17/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Бурбак О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області в стадії попереднього розгляду кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки двох голів бичків з приміщення молочно-товарної ферми № 2 агрооб'єднання пайовиків «Прогрес», що розташоване в с. Бабайкове, Карлівського району, Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 15 на 16 липня 1997 року невідома особа проникла до приміщення молочнотоварної ферми № 2 агрооб'єднання пайовиків «Прогрес», що розташоване в с. Бабайкове, Карлівського району, Полтавської області, звідки таємно викрала бичків в кількості 2 голів

За даним фактом 04 березня 1998 року начальником відділу нагляду за додержанням законів органами дізнання і слідчими внутрішніх справ прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України (1960 року).

05 травня 1998 року по даній кримінальній справі попереднє слідство було призупинено на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України, оскільки особа, яка скоїла злочин, не була встановлена.

06 липня 2012 року слідство по даній справі було поновлено, кваліфікацію злочину змінено з ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України.

30 липня 2012 року старшим слідчим СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено постанову, погоджену з прокурором Карлівського району Полтавської області про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінчення строків давності згідно ст 11-1 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує постанову та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 1 та ч. 2 цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України суд, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінчення строків давності.

Із матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення злочину пройшло більше п'ятнадцяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України суд, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінчення строків давності

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі, порушеній по факту крадіжки двох голів бичків з приміщення молочно-товарної ферми № 2 агрооб'єднання пайовиків «Прогрес», що розташоване в с. Бабайкове, Карлівського району, Полтавської області, що мала місце в ніч з 15 на 16 липня 1997 року.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Миронець О. К.