Ухвала суду № 63173844, 05.12.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-аво/381/23/16

381/3196/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву Фастівського обєднаного УПФ України Київської області про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду від 30.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії. Судом по справі винесено постанову від 30.08.2016 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яка допущена у вступній, описовій та резолютивній частині постанові суду, а саме невірно зазначено назву відповідача по справі, де вказано «Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі», а потрібно «Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області».

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Фастові та Фастівському районі, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання вчинити дії. Судом по справі винесено постанову від 30.08.2016 року.

При виготовленні постанови була допущена описка у вступній, описовій та резолютивній частині постанові суду, щодо написання назви відповідача, вказано «Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі», а потрібно «Фастівське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області», що підтверджується наказом Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі від 02.02.2016 року № 19 про зміну назви управління, відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» згідно якого «Управління ПФУ в м. Фастові та Фастівському районі» перейменовано на «Фастівське обєднане УПФ України Київської області».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду від 30.08.2016 року, вказавши назву відповідача «Фастівське обєднане УПФ України Київської області».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В. Соловей