Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-257/2007р. Головуючий у першій
Інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 5 Доповідач Птіціна В.І.
УХВАЛА
06ютого 2007 року суддя апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 22 грудня 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК-91 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 22 грудня 2006 р. задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ЖБК-91 про визнання права власності на 1/2 частину квартири.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1. подана апеляційна скарга.
Рішення суду відповідачем оскаржується в повному обсязі.
Відповідно до ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", при подачі апеляційної скарги держмито підлягає сплаті в розмірі 50% ставки, що належить до сплати при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що вартість спірної 1/2 частини квартири складає 50091,50 грн. (арк.с.22).
Таким чином, при подачі апеляційної скарги відповідачу належало оплатити державне мито в розмірі 250 грн. 45 коп., із розрахунку (50091,50 : 100 : 2 = 250,45).
Враховуючи, що ОСОБА_1. при подачі скарги оплачено держмито в сумі 150 грн. (арк.с.65), недоплата складає 100 грн. 45 коп.
Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 22 грудня 2006 р. - залишити без руху.
Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 16 лютого 2007 року усунути вказані недоліки:
- доплатити державне мито в розмірі 100 грн. 45 коп. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31414537600007, код 22090100), та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) В.І.Птіціна
Копія вірна..
Суддя Апеляційного суду /міста Севастополя В. І.Птіціна
Судове рішення № 631737, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 06.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-257/2007р.. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: