Ухвала суду № 63173542, 05.12.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2016 р. справа № 818/1619/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову комунального підприємства "Кролевецький міський центральний ринок" до державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Кролевецький міський центральний ринок" звернулося до суду з адміністративним позовом до державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем поданий позов до двох відповідачів -державної архітектурно-будівельної інспекції України та управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Проте, в порушення вищевказаних положень, позивачем зазначений зміст позовних вимог лише щодо одного з відповідачів - управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Тому, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, або визначитись, хто саме є відповідачем у справі, або визначити відповідача у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Преамбулою Закону України "Про судовий збір" передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача, визнати протиправним та скасувати припис, тобто заявлено одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає один розмір мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з платіжного доручення від 28.11.2016 №70 про сплату судового збору, яка долучена до адміністративного позову, судовий збір був сплачений позивачем у розмірі 1378грн., тобто позивачем було сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру, в даному випадку сума судового збору становить 1378грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства "Кролевецький міський центральний ринок" до державної архітектурно-будівельної інспекції України, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.12.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя C.О. Бондар