Ухвала суду № 63173515, 05.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 грудня 2016 р.Справа № 643/8726/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2016р. по справі № 643/8726/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року постановою Московського районного суду м. Харкова частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

12 вересня 2016 року на зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

19 вересня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.08.16р. по справі № 643/8726/16-а - залишено без руху з підстави порушення ч.2 ст. 186 КАС України, оскільки подана з пропуском строку.

19 жовтня 2016 року вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.09.16р. по справі № 643/8726/16-а були виконані.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова була подана з порушенням частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. У апеляційній скарзі було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

08 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2016р. по справі № 643/8726/16-а - відмовлено.

11 листопада 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2016р. по справі № 643/8726/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії - залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 11 листопада 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова отримано 16 листопада 2016 року.

Таким чином, станом на 05 грудня 2016 року вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 18.08.2016р. по справі № 643/8726/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.