Ухвала суду № 63173488, 05.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа № 922/2999/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги 2-го відповідача (вх.№3232Х/1-41 від 02.12.2016р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2016р. у справі №922/2999/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків,

до 1. Компанії "Агросвіт Лімітед" (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY "AGROSVIT LIMITED"), Кіпр, Лімассол,

2. Компанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" (BORETISANO HOLDINGS LTD), Кіпр, Лімассол,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Агропромислова Асоціація "Агросвіт", м. Харків,

про визнання недійсним договору застави, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2016р. (суддя Новікова Н.А.) заяву (клопотання) позивача про забезпечення позову задоволено.

Заборонено усім державним реєстраторам та суб'єктам державної реєстрації, в тому числі державним реєстраторам будь-яких відділів чи управлінь юстиції, що входять до структури Міністерства юстиції України, нотаріусам, як спеціальним суб'єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661), в тому числі щодо внесення змін до установчих документів, а також вчиняти будь-які дії щодо змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю агропромислову асоціацію "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Накладено арешт на майно 100% корпоративних прав у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661) в частині права відчуження корпоративних прав, в тому числі звертати стягнення, укладати угоди купівлі-продажу, міни, дарування, передачі в заставу, розпорядження чи статутний капітал іншим особам, спрямовані на відчуження частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661).

Визначено, що ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 07.09.2016р., підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 07.09.2017р.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", 61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, код ЄДРПОУ 35972274).

Боржниками за даною ухвалою є:

1) Компанія "Агросвіт Лімітед" (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY "AGROSVIT LIMITED"), 3071, Лімассол, Кіпр, вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_1, р.н. 293783;

2) Компанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" (BORETISANO HOLDINGS LTD), 3026, Лімассол, Кіпр, проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_2, 5 поверх, р. н. 340943

3) Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. "Б-3", код ЄДРПОУ 32949661).

2-ий відповідач, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2016р. у справі №922/2999/16 скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Колегія суддів також зазначає, що місцевим господарським судом на адресу суду апеляційної інстанції надіслано матеріали оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 07.09.2016р.; даних документів недостатньо для повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 10 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Враховуючи, що надісланих судом першої інстанції копій матеріалів недостатньо для розгляду апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги, на місцевий господарський суд покладається обов'язок у строк до 12.12.2016р. надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №922/2999/16 (в оригіналі).

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання 2-го відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "19" грудня 2016 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

4. Господарському суду Харківської області у строк до 12.12.2016р. надіслати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи №922/2999/16 (в оригіналі).

5. Учасниками судового процесу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян