Ухвала суду № 63173487, 02.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 грудня 2016 р.Справа № 643/19977/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2016р. по справі № 643/19977/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 21.11.16 р. апеляційну скаргу Харківської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2016р. по справі № 643/19977/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу.

На виконання вимог ухвали апелянтом було направлено платіжне доручення № 5765 від 08.11.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2016р. позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано протиправною та скасовано постанову про порушення митних правил № 529/80700/15 від 01.12.2015 р. та застосовано штраф у розмірі 340 грн.

Отже, предметом даного позову є майнова вимога.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378 гривень.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, та не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір який повинен бути сплачений при поданні позовної заяви становить 551,20 грн, а при поданні апеляційної скарги на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2016р. судовий збір підлягає сплаті у розмірі 606,32 грн. (551,20 грн. *110% = 606,32 грн.).

Тобто апелянтом не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, а саме недоплачене судовий збір у розмірі 70,40 грн. (606,32 грн.- 551,20 грн,), а тому ухвала суду від 21.11.2016 р. є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.16 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.10.2016р. по справі № 643/19977/15-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити Харківської митниці Державної фіскальної служби України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.