Ухвала суду № 63173434, 01.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 922/1665/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2906 Х) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.16р. у справі № 922/1665/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист ЛТД", м.Запоріжжя,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 12928,31 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., суддя Кухар Н.М., суддя Байбак О.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 12928,31 грн. заборгованості за договором транспортного перевезення №Ю02/12/15 від 02.12.2015р. та 1378,00 грн. судових витрат.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

29.11.2016р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №11985), в якому відповідач просив розгляд справи відкласти.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники сторін у судове засідання не зявились, у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, апелянт надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача- письмові пояснення з приводу наявності інших договорів з відповідачем у спірний період; письмові пояснення з приводу суми заявленої до стягнення з обгрунтуванням курсу валют на дату нарахування послуг перевізника та розгорнутий розрахунок суми боргу з зазначенням його складових частин та розшифровкою сум; письмові пояснення з приводу інших заявок на перевезення від 02.12.2015р. на суми 1000 евро, 25460,00 грн, 1000,00 евро; докази вручення товару вантажоодержувачу; оригінали актів про виконання транспортних послуг, податкових накладних, оригіналів товаро-транспортних документів з відмітками вантажовідправника, вантажоодержувача, перевізника, митних органів - оригінали для огляду (належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідача - оригінал договору про транспортне перевезення №Ю02/12/15 від 02.12.2015р., оригінали заявок за якими здійснювались перевезення за договором у спірний період (грудень 2015р.), письмові пояснення з приводу виконання перевізником умов договору про транспортне перевезення №Ю02/12/15 від 02.12.2015р.

3. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.