Ухвала суду № 63173429, 05.12.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Чернігів Справа № 825/1762/16

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Ул'яничеві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до приватного нотаріуса ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Від представника позивача та відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

29.11.2016 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 728/2536/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, оскільки дані справи є взаємопов'язані між собою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з копії ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.11.2016 у справі № 728/2536/16-ц відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні.

З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.12.2015 № 27052893, а предметом спору в справі № 728/2536/16-ц є визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, яке слугувало підставою для виникнення права власності, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 728/2536/16-ц, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 825/1762/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до приватного нотаріуса ОСОБА_1, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 728/2536/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих