Постанова № 63173409, 29.11.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Чернігів Справа № 825/1923/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.10.2016 звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" і просить стягнути з рахунків відповідача в установах банку податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2799207,00 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 166045,08 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 17765,29 грн.; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1169560,07 грн.; по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення порядку проведення касових операцій в розмірі 17257,86 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Предатсник відповідача в судоіому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис 16.12.1991. На обліку в Чернігівській ОДПІ (ДПІ в м. Чернігові) взято з 16.12.1991.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2799207,00 грн.; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 166045,08 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 17765,29 грн.; по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1169560,07 грн.; по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення порядку проведення касових операцій в розмірі 17257,86 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник через несплату відповідачем узгоджених грошових зобов'язань, визначених податковим органом в податкових повідомленнях-рішеннях № 0000382320 від 27.01.2011, № 0011751501 від 23.09.2015, № 0004451201 від 26.05.2016, № 0003021201 від 19.08.2016, а також несплати грошових зобов'язань, визначених відповідачем самостійно в податкових деклараціях від 18.09.2015, від 20.10.2015, від 18.11.2015, від 18.12.2015, від 19.01.2016, від 22.02.2016, від 18.03.2016, від 19.04.2016, від 19.05.2016, від 17.06.2016, від 18.07.2016, від 18.08.2016. Крім того, на підставі п.п. 129.1.2 п.п. 129.1 ст. 129 ПК України відповідачу було нараховано пеню в сумі 683067,35 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник через несплату відповідачем узгоджених податкових зобов'язань, визначених Чернігівською ОДПІ в податкових повідомленнях-рішеннях № 0011001503 від 29.12.2015, № 000092220 від 22.03.2016, № 0000932200 від 24.03.2016, та визначених платником самостійно в податковій декларації від 23.02.2015. Крім того, на підставі п.п. 129.1.2 п.п. 129.1 ст. 129 ПК України відповідачу було нараховано пеню в сумі 121573,19 грн.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати виник через несплату підприємством узгоджених податкових зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях № 0063831702 від 17.12.2015, № 0039151704 від 30.09.2015, № 0007571301 від 29.08.2016. Крім того, на підставі п.п. 129.1.2 п.п. 129.1 ст. 129 ПК України відповідачу було нараховано пеню в сумі 2454,33 грн.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник через несплату грошових зобов'язань, визначених відповідачем в податкових розрахунках № 9008397734 від 19.02.2014, № 9006286103 від 13.02.2014, № 1500023685 від 23.02.2015, № 9020697403 від 19.02.2016, № 9031066781 від 09.03.2016, та Чернігівською ОДПІ в податковому повідомленні-рішення № 0002881540 від 23.03.2015. Крім того, на підставі п.п. 129.1.2 п.п. 129.1 ст. 129 ПК України відповідачу було нараховано пеню в сумі 4111,32 грн.

Податковий борг по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення порядку проведення касових операцій підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0001992200 від 18.05.2015.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 03.03.2010 № 1/302, яка була вручена відповідачу.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків в установах банку Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (код ЄДРПОУ 01431535) податковий борг:

по податку на додану вартість в сумі 2 799 207, 00 грн. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по податку на прибуток привтаних підприємств в сумі 166045,08 грн. на р/р 33119318700002, код платежу 11021000, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 17765,29 грн. на р/р 33110340700002, код платежу 1110100, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по земельному податку з юридичних осіб в сумі 1 169 560,07 грн. на р/р 33218811700002, код платежу 18010500, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592;

по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення порядку проведення касових операцій в сумі 17257,86 грн. на р/р 31416541700002, код платежу 21080900, одержувач: Місцевий бюджет, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, код 38054398, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур