Ухвала суду № 63173378, 01.12.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1124/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКозачок І.С. при секретарі за участі: представника заявника представника позивача Литвинюк К.Б. Цимбал Н.П. Романюка В.М.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року по справі № 822/1124/16.

Вказує, що станом на цей час податковий орган не має можливості подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" за березень 2016 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримує.

Представник ТОВ "Проскурівбудмеханізатор" в судовому засіданні проти задоволення цієї заяви заперечує. Вказує, що доводи, викладені у ній, не підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду по справі №822/1124/16.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву ДПІ у м. Хмельницькому, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурівбудмеханізатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області щодо ненаправлені до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за березень 2016 року.

Зобов'язано Державу податкову інспекцію у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області підготувати та подати до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню за березень 2016 року.

06.10.2016 року Хмельницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у цій справі.

Відповідно до ч. 1 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

У заяві, поданій до суду, зазначається про те, що обставиною, яка ускладнює виконання судового рішення є відсутність узагальнених матеріалів щодо відшкодування сум податку на додану вартість в розрізі декларацій по платниках, які мають право на бюджетне відшкодування, на підставі яких відділом обліку ДПІ у м. Хмельницькому формується реєстр висновків, які передаються до ДКС України у Хмельницькій області. На думку заявника, це ускладнює виконання рішення суду, оскільки податковий орган не може сформувати висновок і направити його до органу казначейської служби.

Суд не погоджується з доводами заявника, оскільки виходячи зі змісту норм КАС України, які встановлюють порядок відстрочення виконання судового рішення, зазначена обставина не може вважатись такою, що ускладнює виконання рішення суду.

Крім того, як вбачається з листа ГУ ДФС у Хмельницькій області від 22.11.2016 року №13953/10/22-01-12-01-13 узагальнюючі матеріали 21.11.2016 року були отримані від ДФС України і на даний час знаходяться в розпорядженні відповідача.

У той же час заявником не надані будь - які докази, які підтверджують об'єктивну неможливість виконання судового рішення станом на цей час.

Оскільки згідно з нормами КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках, які пов'язані з об'єктивною неможливістю виконання рішення боржником у встановлені законом строки, заява Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області про відстрочення виконання постанови суду у справі 822/1124/16 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 02.12.2016 року.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок