Ухвала суду № 63173230, 05.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

05 грудня 2016 р. № 820/11998/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» про заміну боржника за виконавчим провадженням по адміністративній справі

за позовом

Об»єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор»

до

Індустріальної об»єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області

про

Скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року позовні вимоги по справі № 820/11998/15 за адміністративним позовом Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування рішення задоволено у повному обсязі.

До суду надійшла заява Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» про заміну боржника за виконавчим провадженням з Індустріальної ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на Східну ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Сторони у судове засідання не з’явились, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року позовні вимоги по справі № 820/11998/15 за адміністративним позовом Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про скасування рішення задоволено у повному обсязі, постанова набрала законної сили і 03.02.2016 року за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2436,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування заяви про заміну боржника за виконавчим провадженням зазначено, що відповідно до п.2 Постанови КМУ №892 від 04.11.2015року «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком, в тому числі Індустріальна об'єднана державна додаткова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС реорганізована шляхом приєднання до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Об'єднання підприємств електротехнічна корпорація «Елкор» про заміну боржника за виконавчим провадженням - задовольнити.

Замінити боржника за виконавчим провадженням з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області на Східну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.