Ухвала суду № 63173228, 02.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.12.2016 р. № 820/4510/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі

за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 13.07.2016 року №0020871303; вирішити питання про розподіл судових витрат.

02.12.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до вирішення Харківським окружним адміністративним судом справи №820/6520/16 про скасування податкового повідомення-рішення №215/1704 від 25.05.2015 року, яке було підставою для нарахування штрафних санкцій з транспортного податку, визначених податковим повідомленням-рішенням №0020871303 від 13.07.2016 року, яке є предметом розгляду даної справи. Дане клопотання представник позивача просив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд клопотання представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року у справі №820/6520/16, судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2015 року №215/1704.

Судом, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що подактове-повідомення-рішенння від 25.05.2015 року №215/1704 є підставою для нарахування штрафних санкції ОСОБА_1, визначених в податковому повідоменні-рішенні форми "Ш" від 13.07.2016 року №0020871303. Таким чином, вирішення справи №820/6520/16 суттєво вплине на вирішення даного адміністративного супору.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні правові підстави для застосування п.3 ч.1 ст. 156 КАС України та зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/6520/16.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набранням законної сили рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/6520/16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко