АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/796/15660/2016 Головуючий в І інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Липкижитлосервіс», Керуючої компанії з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва про порушення прав та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року позов залишено без задоволення.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2, діюча в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, однак не в повному обсязі сплатила судовий збір.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.
Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який був чинним на день подачі позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 2 даної норми Закону визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем пред'явлені три вимоги немайнового характеру, за які має бути сплачений судовий збір на загальну суму 730,80 грн. та дві вимоги майнового характеру на загальну суму 3 170,16грн., за пред'явлення яких підлягає сплаті сума судового збору у розмірі 487,20 грн.
Виходячи з наведеного, сума судового збору при подачі позовної заяви повинна становити 1 218 грн. (730,80+487,20=1 218 грн.)
Відповідно до п. 6 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При подачі апеляційної скарги скаржником було частково сплачено судовий збір в сумі 276 грн.
За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити 1 063 грн. 80 коп. (1339,80 -276 = 1063,80 грн.) на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010, або надати документи, які дають право на пільги щодо сплати судового збору.
Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк
Судове рішення № 63172573, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/24437/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: