АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
25 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про виселення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
21 жовтня 2016 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку позивачкою подано апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
В переліку додатків до апеляційної скарги зазначено, що позивачкою долучено квитанцію про сплату судового збору (а.с.150).
Проте, з долученої квитанції вбачається сплата судового збору, в сумі 243 грн. 60 коп., за подання позову до Печерського районного суду м. Києва, з відповідними реквізитами даного суду (а.с.147).
Враховуючи вищенаведене, суд не можна вважати сплаченим судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до наявних в матеріалах справи квитанцій, при поданні позову до районного суду було сплачено судовий збір, в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.2).
Враховуючи положення пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачці необхідно здійснити оплату судового збору, в сумі 267 грн. 96 коп. (243,60*110%) на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;
рахунок отримувача 31210206780010;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
код банку отримувача - 820019.
Суду необхідно надати оригінал квитанції.
У випадку, коли особа звільняється від сплати судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, її слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2 право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.
У випадку невиконання вимог ухвали суду та несплату судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.
Суддя:
Справа № 757/28949/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15387/2016
Головуючий у суді першої інстанції: ФаркошЮ.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Судове рішення № 63172390, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/28949/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: