Ухвала суду № 63170662, 05.12.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/9490/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Грицай К.М. Провадження № 11-сс/789/176/16 Доповідач - Кунець І.М.Категорія - ухвала слідчого судді

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Кунця І.М.

Суддів - Подковський О. А., Комендат Р. Т.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

представника апелянта ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі апеляційну скаргу директора СП ТОВ Санза Топ Н. ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2016 року ,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Тернопільської регіональної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасового вилученого майна та накладено арешт на речі, а саме:- деревину породи дуб в кількості 40 колод (15,58 куб.м.), вилучену за адресою с.Нижчі Лубянки Збаразького району Тернопільської області, вул. Грушевського, 5 в приміщенні пилорами, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6; - лісоматеріали необроблені 1 сорт 7,2 куб, 2 сорт - 9,1 куб м., 3 сорт 30,4 куб.м., всього 46,7 куб м., за адресою м.Бережани Тернопільської області, вул. Січових стрільців, 69, де здійснює свою діяльність СП ТОВ Санза Топ.

На дану ухвалу поступила апеляційна скарга директора СП ТОВ Санза Топ Н.ОСОБА_4, який до початку розгляду провадження в суді апеляційної інстанції відмовився від своїх апеляційних вимог, представивши письмову заяву

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника апелянта ОСОБА_3, який підтвердив відклик апеляційної скарги, думку прокурора Вільчинського В.С., який вважає, що провадження підлягає закриттю, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.403, 404, 405,419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора СП ТОВ Санза Топ Н. ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2016 року стосовно арешту належного йому майна закрити в звязку з відмовою від апеляційних вимог.

Судді - три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7