Ухвала суду № 63170577, 02.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 440/1787/15 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.

Провадження № 22-ц/783/7053/16 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 грудня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Буської РДА про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року позов задоволено. Надано ОСОБА_5 дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон без згоди матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Надано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в спроводі батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період зимових, весняних, літніх та осінніх канікул 2017 року в країну Італію.

Рішення оскаржив представник відповідача.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження було встановлено, що апелянтом в порушення вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" не сплачено судовий збір, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи із вимог немайного характеру, до сплати за подання апеляційної скарги підлягало 267 грн. 96 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року залишено без руху у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України та надано особі, що подала апеляційну скаргу можливість протягом п"яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір у вищевказаному розмірі.

Із рекомендованої кореспонденції суду убачається, що копію ухвали апелянт отримав 23 листопада 2016 року, однак станом на сьогодній день, вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Буської РДА про дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері - визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Бродівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шумська Н.Л.