Ухвала суду № 63170437, 01.12.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/1064/16 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/7342/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Голови кредитної спілки «Орізон» - ОСОБА_1на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 10.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила Голова КС «Орізон» - ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу 24.11.2016 року (а.с. 32).

Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без участі апелянта, однак, її копію, згідно супровідного листа суду від 11.11.2016 року (а.с. 31), ОСОБА_1 було надіслано рекомендованим листом, який вона отримала 17.11.2016 року (а.с. 36), а тому, подавши апеляційну скаргу 24.11.2016 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подала заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік» установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01.01.2016 року - 1378 грн.

В порушення вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" становить 1378 грн.

Окрім цього, в порушення вимог ст.295 ЦПК України, апелянтом не подано до суду оригіналу апеляційної скарги та не долучено її копій та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не додано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як Голови КС «Орізон».

Крім того, позовна заява подана до суду ОСОБА_1 як фізичною особою, КС «Орізон» участі в розгляді даної справи не брала, а тому в силу вимог ст. 292 ЦПК України, апелянту слід зазначити, яким чином оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про права та обов'язки КС «Орізон», від імені якої вона діє як Голова.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Голови КС «Орізон» - ОСОБА_1необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Голови кредитної спілки «Орізон» - ОСОБА_1на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 10 листопада 2016 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст.295 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн.

Судовий збір в розмірі 1378 грн. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору та виконання вимог ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянтові, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.