2-2377/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Тітової Т.А.
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Комунального підприємства „Компанія Вода Донбасу” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП „Компанія “Вода Донбасу” звернувся до суду 29 липня 2009 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання й водовідведення, посилаючись на те, що за надану послугу Добропільським ВУВКГ за місцем проживання споживачів в м.Добропіллі, мкр.Молодіжний, 5/16, оплата не здійснюється, заборгованість утворилась станом на 1 липня 2009 року в сумі 1942,53 грн.
В судовому засіданні представник КП „Компанія Вода Донбасу” – економіст з претензійно-позовної роботи Добропільського ВУВКГ ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась за період з 1 липня 2005 року по 1 липня 2009 року, в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію за віком, мешкає одна і не має можливості сплачувати комунальні послуги в повному обсязі. В 2007 році вона поховала сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її донька ОСОБА_4 з 13 грудня 2006 року утримується під вартою та за вироком суду відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Просить суд застосувати при винесенні рішення про стягнення заборгованості строк позовної давності, оскільки позивач вимагає стягнення заборгованості, яка утворилась більше, чим за 3 роки.
Вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії особового рахунку №3986 у Добропільському ВУВКГ, відкритого на ім»я ОСОБА_2 проводиться нарахування за водопостачання та водовідведення за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
За даними про нарахування і оплату вбачається, що станом на 1 липня 2009 року значиться заборгованість за послугу в розмірі 1942,53 грн., яка утворилась за період, більше ніж три роки.
Відповідач не заперечувала, що не проводила оплату за своїм матеріальним становищем.
Згідно копії особового рахунку на житло за вказаною адресою, виданого КП «Добропільська служба єдиного замовника» від 10.07.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є основним наймачем даного жилого приміщення, разом з нею зареєстрована донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання та інше) береться крім квартирної плати і повинна вноситися вчасно.
Як встановлено, заборгованість за послугу виникла за період більше, ніж три роки. Відповідач просить суд застосувати позовну давність, як це передбачено ст.267 ЦК України.
Таким чином, виходячи із строку позовної давності – 3 роки на час звернення до суду 30 липня 2009 року, заборгованість має бути визначена з 30 липня 2006 року в розмірі 531 грн. 84 коп.
Судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають відшкодуванню з відповідача пропорційно задоволеної частини позовних вимог.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства „Компанія “Вода Донбасу” (р/р 26003307829 МФО 394017, ОКПО 35581082 в ВАТ «Ощадбанку» м. Донецька Філія №25 в Ворошилівському районі ЕДРПОУ 00191678) заборгованості за надану послугу розмірі 531 грн. 84 коп., а також стягнути судові витрати - судовій збір у розмірі 13,96 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р\р 26007301424 Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, код 394158 в Добропільському відділенні ВАТ «Ощадбанк» в м.Добропіллі.
В іншій частині позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.
Суддя Тітова Т.А.
Судове рішення № 6316964, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2377/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: