Справа № 324/2094/16-п
Провадження № 3/324/665/2016
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається у ДНЗ ППЛ група №2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната №2, зареєстрований у с.М.Токмачка Оріхівського району Запорізької області, вул.Лугова,169, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.175-1 ч.2 КпАП України,,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 24 листопада 2016 приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в місці, де це заборонено законом, - на території ДНЗ «Пологівський професійний ліцей» по вул.Дружба,72 у м.Пологи Запорізької області, палив цигарку марки «Вінстон».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2016 року серії АА №462382 ОСОБА_1 належним чином повідомлений посадовою особою МП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про місце, дату і час розгляду адміністративного матеріалу в суді (а.с.7), проте до суду не явився, з заявою про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого відповідно до ст.268 КУпАП адміністративний матеріал розглядається у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №462382 від 25 листопада 2016 року, копією постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області, згідно якої 10 листопада 2016 року до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення ним 03 жовтня 2016 року правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, копією паспорта ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 від 24 листопада 2016 року, копією наказу директора ДНЗ «Пологівський ПЛ» №31-уч. від 03 жовтня 2016 року «Про заборону тютюнопаління в навчальних закладах та установах ПТО».
Дії ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки згідно ч.2 ст.175-1 КУпАП адміністративна відповідальність за ч.2 ст.175-1 КУпАП настає у разі повторного протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної ради сільської, селищної, міської ради, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Обставинами, які помякшують провину правопорушника, суд визнає його неповнолітній вік, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують його провину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-1 ч.2,268,283,294,308ч.2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 63169543, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/2094/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: