Постанова № 63169383, 05.12.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.12.2016

Справа №320/6878/16-п

3/320/1572/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держпраці у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «Компанія МВО», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бульв. 30-річчя Перемоги, 22/90, мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, СОТ «Дорожнік», 35, засоби звязку мобільний телефон НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого нарахована заробітна плата ТОВ «Компанія МВО» виплачується з порушенням строків та періодичності виплат, що є порушенням вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Так, заробітна плата за листопад 2015 року ОСОБА_2 отримала 21 грудня 2015 року, за грудень 2015 року ОСОБА_2 отримала 04 січня 2016 року. Внаслідок відповідних дій заборгованість із виплати заробітної плати перед ОСОБА_2 станом на 26 вересня 2016 року за лютий 2016 року складає 800,00 гривень. Заборгованість перед пятьма працівниками ТОВ «Компанія МВО» з грудня 2015 року по вересень 2016 року станом на 26 вересня 2016 року складає 47,5 тис. гривень. Крім того, керівництво ТОВ «Компанія МВО» не дотримується вимог чинного законодавства в частині виплати заробітної плати при звільненні працівників, що є порушенням ст.116 КЗпП, а саме 09 березня 2016 року трудовий договір з секретарем Грабовою Т.П. розірвано за п.1 ст.36 КЗпП. Остаточний розрахунок при звільненні ОСОБА_2 станом на 26 вересня 2016 року не проведено. В порушення вимог ст.116 КЗпП України ОСОБА_2 письмово не ознайомлено про нараховані суми, належні їй при звільненні.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №08-09-0014/0326 поясненнями правопорушника, які наданні в судовому засіданні, відомістю зарахувань на картрахунках працівників, видатковим касовим ордером, актом перевірки додержання СГ законодавства про працю.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеногоЗаконом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Так, вказане адміністративне правопорушення виявлено 30 вересня 2016 року, про що йдеться в акті перевірки додержання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №08-09-0014/0836 ТОВ «Компанія МВО» (а.с.7-9).

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок (р/р 31111106700013, КБК 21081100, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 31215206700013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 05 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3