Постанова № 63169324, 01.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.12.2016

Справа № 334/8034/16-п

Провадження № 3/334/2137/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працевлаштованого газета «Урядовий курєр», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що 30.11.2016 року о 16-30 год. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого мешкання: м. Запоріжжя, вул. Руставі, б.8-а, кв., виражався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_3, ображав її, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля у сімї.

Протиправні дії ОСОБА_2 були припинені працівниками ОСОБА_1

Допитаний у суді ОСОБА_2 не заперечував, що мав місце конфлікт з дружиною, і він перебував при цьому у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на її адресу.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що сварки у їх сімї відбуваються дуже часто з будь-якого приводу на грунті зловживання ОСОБА_2 алкогольними напоями, після чого вона змушена покидати домівку і ночувати у сусідів. 30.112.016 року також сталася лайка з вини ОСОБА_2 і вона змушена була ночувати у сусідів. Просила вжити найсуворіших заходів впливу до ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, а саме вчинив насилля у сімї.

При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, і вважає, що необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших більш мяких видів покарання до нього є неможливим і неефективним. .

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з 10 год. 20 хв. 01 грудня 2016 року.

Постанова в частині виконання покарання у вигляді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\р 31211206700006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.