Постанова № 63169216, 01.12.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1476/16-п

Провадження №3/319/417/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя, Департаменту патрульної поліції, а також матеріали, які надійшли від ст. інспектора РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2016 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 00284ЗП по вул. Юності, біля АЗС Укрнафта в м. Запоріжжяв стані алкогольного спяніння, огляд на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою технічного приладу "ДРАГЕР АRНК-0046", показання приладу 1,65 ‰ з якими був згоден, потреби проходити огляд на стан сп'яніння в медичному закладі не було, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Крім того, 29 жовтня 2016 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер 00284ЗП на а/д Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь 54 км.+200м з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода),від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку з використанням "Алкотест 6810" чи в медичному закладі категорично ухилився шляхом відмови в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 до суду повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується протоколом від 29.10.2016 року та телефонограмою № 37від 22.11.2016 року переданою секретарем судового засідання.

Згідно пояснень ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення, із керуванням у стані алкогольного сп'яніння автомобілем та з явними ознаками алкогольного сп'яніння він згоден, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №371222 та АП1 № 975836від 29.10.2016 року, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків та правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Відповідно до положень ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об'єднати в одне провадження№319/1476/16-п, відповідно дост. 36 КУпАП

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 Володимировичавинниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200(десяти тисячдвохсот) гривень 00 копійок в дохід держави (рахунок №31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол АП2 № 371222 та АП1 № 975836 від 29.10.2016, код ЄДРПОУ: 37941997, одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015).

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1. штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцяти тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок.

Стягнути зКарпенко О.В.в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок на рахунок 31217206700152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Р.С.Солодовніков