Рішення № 63169005, 01.12.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3474/16-ц

Провадження №: 2/332/1536/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №332/3474/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем взятих на себе договірних зобовязань. В обгрунування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили самовільне підключення електропроводкидо електромережі, що не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. Відповідачами до теперішнього часу не виконано обовязок щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення в сумі 22327,93 гривень.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи без її участі та винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявились і не повідомили суд про причини неявки. Від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч.1 ст.224 ЦПК Україниза відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до протоколу №45 від 14.06.2016 року, побутовими споживачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Наскрізна, буд. 21 самовільно підключена електропроводка до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення безоблікової проводки у времянці. (а.с.4)

Згідно із відповідей адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до разрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, заборгованість по оплаті необлікованої електроенергії за адресою: м.Запоріжжя, вул.Наскрізна,21, складає 22327,93 гривень.

Згіднозі ст.714 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним ичном відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.2 Методики визначення обсягу тавартості електричної енергії, не облікованої внасілдком порушення спожавачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом привизначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та /або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключенню до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 42 зазначених правил, споживач електричнохї енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договроу та цих Правил.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергіх, самовільне підключення до обєктів електроенергетики споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приоадів обліку; порушення правил користування електричною енергією.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі є фактичними споживачами електроенергії, яку отримали в результаті самовільного підключення до обєктів електроенергетики, свої зобов'язання щодо оплати за отриману електроенергію не виконали. Внаслідок невиконання вказаного обовязку утворилась заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку складає 22327,93 грн. (зворотня сторона а.с. 4).

Судом визнається правильним представлений позивачем розрахунок вказаної суми заборгованості за необліковану електричну енергію, тому вона підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною 1статті 88 ЦПК Українивизначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено відповідним платіжним дорученням сплата при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 2). Вказана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення необлікованої електроенергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2), на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957 ОКПО 00130926, код оплати 3) суму боргу за спожиту електричну енергію за період з 09.01.2013 року по 12.08.2015 року у сумі 22327 (двадцять дві тисячі триста двадцять сім) гривень 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) на користь користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р26009134128002, АТ «Таксомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду по 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Безлер