Рішення № 63168574, 30.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1080/16-ц

2/311/564/2016

30.11.2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В уточненій позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.04.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 29.06.2015 року позичальник ОСОБА_2 померла. На запит Василівського районного суду Запорізької області до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області було отримано відповідь, у якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2, який прийняв спадщину є ОСОБА_1. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року становить 5809,16 грн., яка складається з наступного: 781,44 грн. заборгованість за кредитом; 3077,72 грн. заборгованість за відсотками; 1950,00 грн. заборгованість з пені та комісії. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5809,16 грн. за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року, судові витрати та витрати на оголошення у газеті «Запорізька правда» у розмірі 330,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

У судові засідання 31.10.2016 р. та 30.11.2016 р. відповідач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке є у матеріалах справи та через засоби масової інформації, а саме, через газету «Запорізька правда» від 10 листопада 2016 року. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 02.04.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали договір про отримання кредиту в розмірі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5). 02.04.2013 р. ОСОБА_2 отримала кредитну картку та ПІН-код.

Анкету-заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» ОСОБА_2 підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 6-31), та надала ксерокопію паспорта (а.с. 32).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

29.06.2015 року позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією довідки від 15.09.2015 р. № 1515, виданої Виконавчим комітетом Кам»янської сільської ради Василівського району Запорізької області. На день смерті спадкодавця за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Плавні, вулиця Залізнична, будинок № 14 разом з гр. ОСОБА_2 був постійно зареєстрований і проживав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 син (а.с. 58).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщиниі не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1219 ЦК України, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з копії заяви від 07 жовтня 2015 року, яка подана у Василівську державну нотаріальну контору Запорізької області, зареєстровану за № 646, спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1, який прийняв спадщину за законом після смерті матері (а.с. 56).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщини. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року становить 5809, 16 грн., яка складається з наступного: 781,44 грн. заборгованість за кредитом; 3077,72 грн. заборгованість за відсотками; 1950,00

грн. заборгованість з пені та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 79).

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 1) та витрати, повязані з публікацією у пресі - оголошення про виклик у судове засідання у розмірі 330,00 грн., згідно платіжного доручення № BO1S3B16ED, які є у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 606, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 88, 169, 208, 209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість у розмірі 5809 (пять тисяч вісімсот девять) гривень 16 копійок за кредитним договором № б/н від 02.04.2013 року, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень та витрати на оголошення у газеті у розмірі 330,00 грн., а всього 7517,16 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Суддя С.П. Пушкарьова

Помічник судді О.М. Коваль