Ухвала суду № 63168381, 05.12.2016, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/417/16-ц

Провадження по справі №2-сз/305/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.,

за участю секретаря - Шемота М.І.

розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 18 квітня 2016 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнано неподаною та повернуто позивачу разом із доданими до неї документами.

На дану ухвалу представником ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 до апеляційного суду Закарпатської області подано апеляційну скаргу.

31 травня 2016 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Ухвалу судді Рахівського районного суду від 18 квітня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 17.06.2016 року відкрито праводження по даній справі.

Рішенням Рахівського районного суду від 12.09.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 11 вересня 2012 року в сумі 20588,33 гривень та 1378 гривень судового збору.

02 грудня 2016 року представником позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_4 подано заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 1218,0 гривень згідно платіжного доручення №PROM3B0O73 від 03 грудня 2015 року.

Оскільки, ухвала суду від 18 квітня 2016 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасована та не набула законної сили, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір, ст. 293 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "Приват Банк" про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.