Ухвала суду № 63168158, 10.04.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1516/13-к

Номер провадження 1-кп/305/106/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: прокурора - Сідей В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке надійшло до суду після скасування вироку Рахівського районного суду від 20.11. 2013 року судом апеляційної інстанції.

Ухвалою від 25.03. 2014 року, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1, у підготовчому судовому засіданні, відмовився від захисника ОСОБА_2, якого було допущено до участі у справі постановою слідчого від 22.02. 2013 року. Окрім того, просить суд забезпечити йому іншого захисника, оскільки він не є фахівцем у галузі права, а самостійно запросити захисника, для забезпечення його права на захист, не має можливості, через брак коштів, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор Сідей В.В. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Стаття 54 КПК України, передбачає право обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

З 01 першого січня 2013 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2011 року №3460-IV «Про безоплатну правову допомогу» (надалі Закон).

У відповідності зі ст.15 вказаного Закону суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

У відповідності з п.6 ст.19 цього ж Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний негайно призначити захисника.

Підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України). Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону…, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Виходячи з цього, реалізація даного права на заміну захисника повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від підозрюваного, обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником. Утім зазначені умови не вичерпують усіх передбачених законом вимог до забезпечення права на захист при відмові підозрюваного, обвинуваченого від захисника.

Тому, суд враховуючи відмову обвинуваченого від наявного захисника, клопотання обвинуваченого про залучення іншого захисника, а також враховуючи конституційну засаду забезпечення захисту прав обвинуваченому та диспозитивність у виборі захисника, суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі іншого захисника. Направити на адресу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області ухвалу суду про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_1, 09.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Луг, 399 Рахівського району Закарпатської області, захисника.

Розгляд справи призначити на 16 квітня 2014 року на 16 годин 00 хвилин про що повідомити обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Зобов'язати обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника, який буде надавати обвинуваченому ОСОБА_1 безоплатну вторинну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов'язковою для виконання.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.