У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа № 300/979/16-ц
Провадження № 2/300/327/2016
05.12.2016р. смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В. А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Верховина" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в с т а н о в и в :
Позивач КС "Верховина" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Воловецькому районному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Зареєстроване місце проживання (перебування) боржників підтверджено довідками завідувача РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №№20/958 та 20/960 від 01.12.2016 року.
Вважаю, що у даній справі слід призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Верховина" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на 12.12.2016 р. на 11.00 год. в залі судового засідання Воловецького районного суду Закарпатської області.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього судового засідання чи в попередньому судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі.
Роз"яснити сторонам, що згідно положень ст. 131 ЦПК України вони зобов"язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 В. А.
Судове рішення № 63168024, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 05.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/979/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: