Постанова № 63167819, 05.12.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/9020/16-п

Справа № 3/243/1771/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с.Дмитрівка, вул.Южна, 11, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2016 року о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на водоймі в с.Дмитрівка Словянського району, ловив рибу забороненими знаряддями лову двома сітками лісковими, впіймав 15 шт. товстолобів, 12 шт. карасів сріблястих, 10 шт. судаків, 2 шт. коропів, 1 шт. окунь, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 22.09.2016 року о 09 годині 20 хвилин перебував на водоймі у с.Дмитрівка Слов?янського райну, де ловив рибу лісковими сітками, впіймав 22 кг. риби.

Положеннями ч.1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Згідно з п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004150 від 22.09.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх; описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 22.09.2016 р., відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено сітку ліскову довжиною 1,25 м., висотою 2 м., діаметр 55 мм., сітку ліскову довжиною 60 м., висотою 1,5 м., діаметром 75 мм., човен гумовий коричневого кольору; прийомним актом № 263 від 26.09.2016 р., згідно з яким передано на склад вилучені у ОСОБА_2 сітку ліскову довжиною 1,25 м., висотою 2 м., діаметр 55 мм., сітку ліскову довжиною 60 м., висотою 1,5 м., діаметром 75 мм., човен гумовий коричневого кольору; розрахунком матеріального збитку до протоколу № 004150, спричиненого ОСОБА_2, згідно з яким сума завданого збитку склала 9758 грн.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та доведеність його вини.

Згідно з положенням ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди. Таким чином, вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму завданої рибному господарству України матеріальної шкоди 9758 грн.

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 40, 40-1, 85 ч. 4, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 340 грн. 00 коп. на р/р: 31116106700339, код платежу 21081100, одержувач УДК Словянський район, ЄДРПОУ 34686605, Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 31210206700075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (Словянське УК / с.Дмитрівка / р/р 33113331700346, ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24062100) суму завданої рибному господарству України матеріальної шкоди 9758 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1