Ухвала суду № 63167641, 28.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6430/13-ц

Провадження № 6/265/395/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду із проханням поновити строки для предявлення виконавчого документа для виконання та видати дублікат виконавчого документа, а саме: виконавчого листа №265/6430/13-ц, виданого 17.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, по справі за позовом Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані освітні послуги. В обгрунутвання заяви посилається на те, що 15.08.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу ДВС було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. Згідно листа Орджонікідзевського відділу ДВС 19.12.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві та оригінал виконавчого листа був направлений на адресу Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 (вихідний номер 17427 від 24.12.2014 року. Проте оригінал виконавчого листа № 265/6430/13-ц на адресу університету не надходив станом на 01.09.2016 року. Оскільки строки на предявлення вказаного виконавчого документу за вказаний час сплили, то просить поновити строки на предявлення виконавчого документа на виконання та видати дублікат втраченого судового наказу.

У судове засідання представник заявника та зацікавлена особа не зявились, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення на виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2014 року за заявою Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було видано виконавчий лист № 265/6430/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 19.08.2011 року в розмірі 3904,64 гривень, судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.08.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського відділу ДВС було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 265/6430/13-ц.

19.12.2014 року державним виконавцем на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану без виконання. Постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа був направлений на адресу Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 (вихідний номер № 17427 від 24.12.2014 року. Станом на 09.09.2016 року виконавчий лист на адресу відділе не повертався. Зазначена інформація підтверджується листом начальника Орджонікідзевського відділу ДВС м.Маріуполя № 3547/3.3-12/22 від 14.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист № 265/6430/13-ц на адресу Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 також не надходив.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», який набув чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частина 5 ст.12 зазначеного Закону передбачає, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши письмові матеріали справи, оскільки виконавчий лист був втрачений при пересилці, строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі переліченого, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_2, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 265/6430/13-ц від 17.06.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 19.08.2011 року в розмірі 3904,64 гривень, судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 265/6430/13-ц від 17.06.2014 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг навчальними закладами від 19.08.2011 року в розмірі 3904,64 гривень, судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя