Ухвала суду № 63167613, 30.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7208/16-к

Провадження № 1-кс/265/1969/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна  А.В.,за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., слідчого Бородай О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12016050790002468 від 02.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Хакіровою Л.С., про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ломбарду "Ломбард "УМВК і Компанія", яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 117.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що в ніч з 25.10.2016 року на 26.10.2016 року, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні АДРЕСА_1 в Лівобережному районі м.Маріуполя, викрала майно ОСОБА_4, а саме: гроші у сумі 1200 грн., телефон «Леново А 560», спричинив майнову шкоду на загальну суму 5210 грн., з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що приблизно в середині жовтня 2016 року він запросив свого знайомого ОСОБА_5 до свого місця мешкання для проведення ремонтних робіт в квартирі, якому віддав другий екземпляр ключів від своєї квартири. 12.10.2016 року він виявив крадіжку мобільного телефон «Леново А 560», ИМЕЙ НОМЕР_1, в корпусі білого кольору, який він придбав 22.09.2016 року за 1650 грн. Коли він спитав ОСОБА_6 де знаходиться його мобільний телефон, останній став говорити, що нічого про це не знає. Також після того, як Костяєв став працювати в нього, він передав останньому в користування свій велосипед фірми «Віннер», яким останній користувався та їздив. В ніч з 25.10.2016 року на 26.10.2016 року ОСОБА_6 знаходився в нього за місцем мешкання та після того, як останній пішов, наступного дня, тобто 26.10.2016 року він виявив крадіжку свого мобільного телефону «Леново А 560», грошей на банківської картки.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що в нього є знайомий на ім'я ОСОБА_6, повних анкетних даних якого він не знає та познайомився з останнім через свого товариша ОСОБА_8. Приблизно в середині жовтня 2016 року його товаришу ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_6, який попрохав останнього здати в ломбард його мобільний телефон, оскільки в нього самого не було паспорту громадянина України. На той момент в нього при собі був паспорт, та він погодився здати в ломбард телефон ОСОБА_6. Вони направилися до ломбарду, розташованого в районі ринку «Сонячний», де він здав в ломбард мобільний телефон «Леново» в корпусі білого кольору строком на 1 тиждень. Приблизно через три дні після цього, йому на мобільний телефон знов подзвонив ОСОБА_6 та сказав про те, що йому знов потрібні гроші, та попрохав здати до ломбарду велосипед, на що він погодився. Вони направилися до ломбарду, розташованого навпроти ринку «Привоз» по вул. Азовстальській, точної назви він не пам'ятає, де він здав велосипед. При цьому ОСОБА_6 йому відразу ж повідомив, що викупати велосипед він не збирається. Залогові документи він передав ОСОБА_5, при цьому в його присутності приблизно через тиждень ОСОБА_6 викупив телефон з ломбарду.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКР Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області було встановлено, що викрадене у ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон «Леново А 560» було закладено до ломбарду «УМКВ», розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 117.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до договорів застави на майно, які оформлювалися в період часу з 10.10.2016 року до 30.10.2016 року між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ломбардом «УМКВ Ломбард».

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники повного товариства "Ломбард "УМВК і Компанія" (код ЄДРПОУ 32312033) в судове засідання не викликалися, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016050790002468, вбачається, що досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частина 1 ст.185 КК України передбачає відповідальність за крадіжку (таємне викрадення чужого майна).

Предметом цього злочину є чуже майно у вигляді предметів та речей матеріального світу, які мають певну матеріальну цінність та належить певному власнику або особі, якій вони на законній підставі ввірені, знаходиться у її веденні чи під її охороною.

З поданого клопотання вбачається, що предметом злочину у кримінальному провадженні №12016050790002468 є телефон «Леново А 560», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_4

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вказані у клопотанні документи можуть бути речовими доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

З показів свідків ОСОБА_7 вбачається, що телефон «Леново А 560» був зданий до ломбардної установи шляхом укладання відповідного договору застави.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що договори застави на майно, які оформлювалися в період часу з 10.10.2016 року до 30.10.2016 року між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ломбардом «УМКВ Ломбард», розташованим за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, 117, можуть бути доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

Крім того, слідчим надано рапорт оперативного співробітника, відповідно до якого, до в районі ринку «Сонячний» по пр.Перемоги, 117 у м.Маріуполі, знаходиться ломбардне відділення №9 повного товариства "Ломбард "УМКВ і Компанія", код ЄДРПОУ ВП:38760598.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ломбардне відділення №9 повного товариства "Ломбард "УМКВ і Компанія", код ЄДРПОУ ВП:38760598, знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, по пр.Перемоги, 117.

Отже, враховуючи вищевикладене та показання свідка, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні для слідства документи перебувають або можуть перебувати у володінні ломбардного відділення №9 повного товариства "Ломбард "УМКВ і Компанія", код ЄДРПОУ ВП:38760598, яке знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, по пр.Перемоги, 117.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перелічені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному провадженні; доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бородай О.А. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12016050790002468 від 02.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідальну посадову особу повного товариства "Ломбард "УМВК і Компанія" (код ЄДРПОУ 32312033), надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бородай Ользі Анатоліївні тимчасовий доступ до договорів застави на майно, які оформлювалися в період часу з 10.10.2016 року до 30.10.2016 року між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повним товариством "Ломбард "УМВК і Компанія" (код ЄДРПОУ 32312033), з можливістю їх вилучення.

3. Строк дії ухвали - з 30 листопада 2016 року по 29 грудня 2016 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна