Постанова № 63167593, 28.11.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5857/16-п

Провадження № 3/265/1367/16

П О С Т А Н О В А

28 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли зМаріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює директором ТОВ «Ексіменерго» ПЕК, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягується за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ «Ексіменерго» ПЕК, вчинив правопорушення Податкового кодексу України, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , а саме завищення задекларованої суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 547186 грн.; за грудень 2015 року 547186 грн. заниженням задекларованої суми ПДВ, що підлягає сплати до державного бюджету за жовтень 2015 року - 5687760 гривень; листопад 2015 року 1286660 грн.; грудень 2015 року 547186 грн.; заниження задекларованої суми ПДВ що підлягає сплаті до державного бюджету за жовтень 2015 року 5687760 грн.; листопад 2015 року 1286660 грн.; грудень 2015 року 3926207 грн. в порушення п.п. 192.1.2, 192.1 ст.192, п. 198.2, п.198.3 ст.198, п.200.2, п.200.4 ст.200 розділу V Податкового Кодексу України тачим порушив ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Для підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області не з»явився.

На розгляд справи до суду ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 163 КУпАП передбачена адміністратівна відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами, доданими до нього.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя І.Г.Мельник