Рішення № 63167338, 22.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11375/16-ц

Провадження № 2/234/4789/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (19 Партзїзду) в м. Краматорську. Відповідач не проводив плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.04.2016 року у сумі 7780,94 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, також зазначив, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, а саме просить застосувати строк позовної давнини. Крім того, він не ухиляється від сплати комунальних послуг, він сплачує їх по мірі можливості, допускаючи навіть переплату нарахувань та намагається не допускати збільшення заборгованості. Також, оскільки він не отримував від позивача повідомлення досудового врегулювання спору, то просить суд судові витрати по сплаті судового збору поділити.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку, відритого на імя ОСОБА_1, заборгованість за період з 01.11.2008 року по 01.04.2016 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 7780,94 грн.(а.с.4-5)

Відповідачем подана заява про застосування строку позовної давності до виниклих правовідносин. (а.с.22)

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені, однак заборгованість варто стягнути в межах строку позовної давнини, що передбачено ст. 257 ЦК України, тобто з 01 липня 2013 року по 01 квітня 2016 року, що становить 6853,70 грн.

Крім того, відповідач в своїй письмовій заяві не заперечує проти те, що в нього є борг перед позивачем. Поділ судових витрат між сторонами у звязку з тим, що позивач не направив на адресу відповідача повідомлення про погашення заборгованості в досудовому порядку не передбачено діючим законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Цивільного кодексу України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., бо саме такий мінімальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру встановлений Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 257 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (т/с 26036300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за період часу з 01 липня 2013 року по 01 квітня 2016 року в сумі 6853,70 грн. (шість тисяч вісімсот пятдесят три гривні 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (т/с 26036300376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ЄДРПОУ 34657789) судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна