Ухвала суду № 63167165, 23.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4577/16-ц

Провадження № 6/234/351/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року по цивільній справі №234/4577/16-ц, провадження № 2/234/2484/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року Краматорським міським судом було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов було задоволено частково.

Рішення Краматорського міського суду від 16.08.2016 року набрало законної сили 29.08.2016 року. По справі був виписаний виконавчий лист, який 24.10.2016 року був направлений представнику позивача для предявлення до виконання.

17.11.2016 року до суду надійшла заява від представника ПАТ Банк «Траст» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме у виконавчому листі невірно зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання замість належного «30.08.2019 року» зазначено «30.08.2016 року», представник позивача просить виправити дану описку.

Учасники по справі в судове засідання не зявилися, однак про час та місце розгляду справи, були сповіщені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріалами справи, проходить до висновку, що в виконавчому листі мається помилка у даті строку предявлення рішення до виконання, замість належної «30.08.2019 року» зазначено «30.08.2016 року», яку слід виправити.

На підставі наведеного, виходячи з матеріалів справи наведену помилку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись ст.ст.219,369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної іпотечної установи про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.08.2016 року по цивільній справі №234/4577/16-ц, провадження № 2/234/2484/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Краматорським міським судом по цивільній справі № 234/4577/16-ц, провадження № №2/234/2484/16 на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 16.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ», МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070) заборгованість за кредитним договором №R161.0014471 від 23.05.2012 року в сумі 7345,07 грн. (сім тисяч триста сорок пять гривні 07 коп.). замінивши помилково зазначений строк предявлення виконавчого листа до виконання «30.08.2016 року» на потрібний «30.08.2019 року».

Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення від 16.08.2016 року по цивільній справі №234/4577/16-ц, провадження № 2/234/2484/16, що містить помилку, приєднати до матеріалів цивільної справи, видавши позивачу належно оформлений виконавчий лист.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд

Суддя ОСОБА_3