Ухвала суду № 63167151, 09.11.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6050/13-ц

Провадження № 2-п/234/156/16

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

09 листопада 2016 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29.08.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 29.08.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за період з 01.08.2009 року по 01.01.2013 року в сумі 9274,74 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн.

В заяві вказано, що вона не зявилась в судове засідання, оскільки не отримувала судові повістки про виклик до суду, оскільки фактично з 2005 року вона не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи вона проживала в м. Харків разом зі своєю сімєю. Про судове рішення дізналась лише 04.10.2016 року від бухгалтера департаменту освіти Шевченківського району м. Харкова за місцем своєї роботи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлен належним чином. Причини неявки суду не повідомовив.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки. Причини неявки суду не повідомовила.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що заяву відповідачки про перегляд заочного рішення від 29.08.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, необхідно задовольнити, оскільки строк звернення з заявою відповідачка не пропустила, поважність неявки у судове засідання підтверджується матеріалами справи, у звязку з чим рішення суду від 29.08.2013 р. підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.229,231, 232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 29.08.2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.11.2016 року о 13.30 годині, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: С.М. Ткачова