Ухвала суду № 63167075, 05.12.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14772/16-к

Провадження № 1-кс/263/7479/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю слідчого СВ Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області майор поліції Городник І.М., розглянувши матеріали клопотання СВ Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області майор поліції Городник І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050770000950 від 12.03.2016 року, за ознаками ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області майор поліції Городник І.М. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, внесеним у вказаному кримінальному провадженні та погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь.

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2016 року, невстановлена особа у телефонній розмові представившись співробітником «Приватбанку» шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 з кредитної картки та картки для виплат «Приватбанку», а саме 1640 гривень, чим завдала гр. ОСОБА_2 матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 надала свідчення про те, що 10.03.2016 року приблизно о 20.40 годині їй на мобільний номер телефону подзвонив раніше незнайомий чоловік, який представився співробітником «Приватбанку», та пояснив, що в банку зараз відбуваються зміни, у зв'язку з чим їй необхідно продиктувати номери її карток, накопичувальної та пенсійної, що вона і зробила, та коли на її телефон прийшли смс з числовими комбінаціями, вона також диктувала йому ці цифри. Після розмови з даним чоловіком, їй подзвонили з другого номеру, де жіночий голос представився співробітницею «Приватбанку», та пояснила, що з її карток накопичувальної та пенсійної було здійснено зняття грошових коштів на загальну суму 1640 грн., а також пояснила, що це були шахраї. Наступного дня вона пішла до відділення «Приватбанку», де їй надали нові картки, а старі знищели. Номер пенсійної картки, з якої було здійснено зняття грошей НОМЕР_1, номер накопичувальної картки вона не пам'ятає.

З метою встановлення інформації коли, де та ким були зняті гроші в сумі 1640 гривень з зазначеного рахунку,слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 10.03.2016 року до моменту його закриття, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_1 за період з 00:00 годин 10.03.2016 року до моменту його закриття, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, і не можуть бути доведені іншими способами, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів іншим особам за дорученням, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим які входять до які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050770000950 від 12.03.2016 року, за ознаками ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області майор поліції Городник І.М. або іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050770000950 від 12.03.2016 року, за ознаками ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію та документи які знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Маріуполь, МФО 335429, ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50 а саме: інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку, який відповідає номеру банкоматовської картки НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 00:00 годин 10.03.2016 року до моменту його закриття, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Хараджа