Ухвала суду № 63166483, 02.12.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/312/16-ц Провадження № 22-ц/795/2285/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Демченко Л. М.

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобровицької районної державної адміністрації про скасування розпорядження Бобровицької районної державної адміністрації №2 від 05.01.2005 року в частині затвердження технічної документації зі складання державних актів на право власності на землю ОСОБА_4, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування свідоцтва про право на спадщину,

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Бобровицької районної державної адміністрації було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 листопада 2016 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху.

01 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява заявника про усунення недоліків згідно ухвали від 18 листопада 2016 року, але апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Пунктом 2 договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) адвокатом ОСОБА_2 передбачено, що адвокат бере на себе виконання наступної роботи: представлення інтересів суді по позовній заяві про визнання недійсними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, із всіма наданими повноваженнями позивачу, з правом зміни позовних вимог (а.с.33).

Тобто з договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) адвокатом ОСОБА_2 не вбачається, що він має права оскаржувати судові рішення, ухвали і постанови в апеляційній і касаційній інстанціях, а також у будь-якій іншій інстанції і в будь-якому іншому порядку, передбаченому законодавством

Таким чином представнику позивача ОСОБА_2 необхідно підтвердити свої повноваження на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2016 року.

Зважаючи на зазначені обставини справи, слід продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 18 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 п"ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виконання вимоги ухвали судді від 18 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги в ухвалі судді від 18 листопада 2016 року в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяВ. І. Острянський