Ухвала суду № 63166198, 05.12.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2482/16-ц

Провадження № 2/740/821/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 1109478 грн. 87 коп заборгованості за кредитним договором №04/46 від 08 грудня 2006 року.

Провадження по справі відкрите 25 липня 2016 року.

Ухвалю суду від 15 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про вістрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15 серпня 2016 року надано позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви щодо сплати судового збору до 29 серпня 2016 року.

Ухвалою суду від 29 серпня 2016 року продовжено строк виконання вищезазначеної ухвали від 15 серпня 2016 року до 20 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 119 ЦПК України, яка регламентує форму і зміст позовної заяви, визначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст.119 ЦПК України, що є підставою для усунення даного недоліку позовної заяви під час розгляду справи шляхом пропозиції позивачу їх усунення шляхом надання суду документа на підтвердження сплати судового збору за майнову вимогу із врахуванням приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у розмірі 1,5 відсотка ціни позову-16642,18 грн.(1109478,87/100%*1,5=16642,18 грн.)) (судовий збір, р/р 31219206700005, КБК 22030101, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків до 05 грудня 2016 року.

Відповідно до заяви від 04 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_3 просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по справі, з посиланням на неналежне фінансове становище позивача, який віднесений до категорії несплатоспроможних, у якому здійснюється прцедура ліквідації із запровадженням процедури тимчасової адміністрації.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 05 грудня 2016 року відсутні.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема, юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Із врахуванням відсутності належних та допустимих доказів в порядку ст.ст.58, 59 ЦПК України на підтвердження неможливості позивача, який є юридичною особою і здійснює свою діяльність у встановленому порядку, сплати судового збору, враховуючи надання позивачу можливості сплати судового збору на виконання ухвал суду від 15 серпня 2016 року, 29 серпня 2016 року, 26 жовтня 2016 року (загальний термін їх виконанння з 15 серпня 2016 року по 05 грудня 2016 року), підстави для задоволення клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відсутні.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 05 грудня 2016 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Керуючись ст.ст.197, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі,-відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник .