Справа №585/2554/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/788/1840/16 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г. Категорія - 55
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»
на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2016 року про залишення позову без розгляду
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир»
про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати і моральної шкоди, спричиненої невиплатою заробітної плати,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2016 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Стягнуто з ТОВ «Гадячсир» на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.
Стягнуто з ТОВ «Гадячсир» на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з не сплатою судового збору, наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху представник ТОВ «Гадячсир» отримав 08 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали, у встановлений судом строк, виконані не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» у даній справі вважати неподаною і повернути йому.
Копію ухвали із доданими до скарги матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» .
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Г. Рибалка
З оригіналом згідно: суддя В. Г. Рибалка
Судове рішення № 63165538, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2554/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: