Ухвала суду № 63165533, 29.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/7766/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.Номер провадження 11-кп/788/1048/16 Суддя-доповідач - Борсай Категорія - 39

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Борсай В. М. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сухоставець О.О. на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився в селі Мутин Кролевецького району Сумської області, а проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 1700 грн.

За ст. 307 ч. 2 КК України визнаний невинуватим та виправданий, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Стягнуто процесуальні витрати 460 грн 80 коп.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року зазначене кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою прокурора, який наголошує на невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до безпідставного виправдання обвинуваченого та призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості вчинених злочинів, в зв'язку з чим просить судове рішення скасувати та ухвалити новий вирок.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 395, 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сухоставець О.О. на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 жовтня 2016 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги, з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 9 грудня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя В. М. Борсай