Постанова № 63164678, 29.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№522/22798/16-к, 1-кс/522/22081/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю слідчого Мойсеєва О.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1,про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим зі прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий доводи клопотання обґрунтував наступним.

Як вбачається, з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшла інформація зі СБ України щодо заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ( далі - ДП МОУ «ОЗБМ»). За отриманими даними, 28.09.2016 року начальник служби економічної безпеки ДП МОУ «ОЗБМ» ОСОБА_3 отримав з каси підприємства під звіт 125 тис. гривень. 30.09.2016 року ОСОБА_3 повернув до каси підприємства 21 тис. гривень, а решту 104 тис. гривень, зловживаючи своїм службовим становищем, витравив на власні потреби.

В клопотанні вказано, що протягом періоду з 07.08.2016 року по 26.10.2016 року ОСОБА_3 було вивезено з території підприємства товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 149669,36 гривень. Кошти за вивезені з підприємства товаро - матеріальні цінності на розрахункові рахунки та касу підприємства до цього часу від ОСОБА_3 не надійшли. Вивезені з підприємства вказані товарно-матеріальні цінності були витрачені ОСОБА_3 нібито на будівництво власного приватного будинку. Викладені порушення зафіксовано в ході проведення перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» в період з 10 по 12 листопада 2016 року.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які підтверджують отримання 28.09.2016 року начальником служби економічної безпеки ДП МОУ «ОЗБМ» ОСОБА_3 з каси підприємства під звіт 125 тисяч гривень, а також документів щодо вивезення протягом періоду з 07.08.2016 року по 26.10.2016 року ОСОБА_3 з території підприємства товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 149669,36 гривень, так як зазначені документи містять доказову інформацію по кримінальному провадженню та необхідні для проведення судово-економічної та почеркознавчої експертиз.

Слідчий Мойсеєв О.С. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого Мойсеєва О.С., а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно довідки головного бухгалтера державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_4 від 12.11.2016 року ОСОБА_3 перевищено встановлені строки використання виданої під звіт готівки, а посадовими особами підприємства видавалися готівкові кошти під звіт без повного звітування щодо раніше виданих коштів, штрафні санкції у розмірі 25 відсотків виданих під звіт сум не застосовувались, що є порушенням вимог Указу Президента України «Про застосування штрафних санкції за порушення норм з регулювання обігу готівки» №436/95 від 12.06.1995 року. З усних пояснень ОСОБА_3, він здійсни закупівлю 1 компресора та 3-х телевізорів. До перевірки надано документи у вигляді чеків на загальну суму 62490 грн., які оформлені не належним чином. Гарантійні талони на закуплену техніку та технічні паспорти відсутні. (Копії документів, які надані до бухгалтерії ДП МОУ «ОЗБМ» ОСОБА_3 додаються, додаток №17). Звіт про витрати грошових коштів ОСОБА_3 не складався та до бухгалтерії підприємства не подавався. Головним бухгалтером підприємства чеки до оплати не прийняті, авансовий звіт не оформлений. Кошти із підзвітної особи не списані. Крім того, в період з 7 вересня 2016 року по 26 жовтня 2016 року начальником служби безпеки ДП МОУ «ОЗБМ» ОСОБА_3 без оформлення відповідних документів було отримано та вивезено із підприємства будівельні матеріали на загальну суму 149, 7 тис. грн. Оплата за отримані будівельні матеріали на час проведення не проведена.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються в приміщенні державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» в 4-му Басейному провулку, 7, в м. Одесі мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв'язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2,про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) наступних документів, які зберігаються в приміщенні державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» в 4-му Басейному провулку, 7, в м. Одесі:

- копії оригіналів документів, які підтверджують отримання 28.09.2016 року начальником служби економічної безпеки ДП МОУ «ОЗБМ» ОСОБА_3 з каси державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» під звіт 125 тисяч гривень та повернення зазначених грошових коштів, в тому числі витратний касовий ордер №001069 від 28.09.2016 року, заяви на отримання грошових коштів, прибуткові касові ордери, інші звітні документи, які підтверджуються використання та повернення зазначених грошових коштів, надані ОСОБА_3 або іншими особами;

- копії оригіналів документів, щодо вивезення протягом за період з 07.08.2016 по 26.10.2016 року ОСОБА_3 з території державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» товарно-матеріальних цінностей (будівельних матеріалів) на загальну суму 149669,36 гривень, в тому числі перелік наявних станом на 07.08.2016 року будівельних матеріалів, заяви на відвантаження та отримання будівельних матеріалів, акти приймання на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, видаткові та прибуткові касові ордери;

- копії наказу про призначення (звільнення за наявності) ОСОБА_3 на посаду начальника служби економічної безпеки ДП МОУ «ОЗБМ», копії посадової інструкції ОСОБА_3, копії статуту державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів», копії сторінок журналу вїзду-виїзду з території державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» за період з 07.08.2016 року до 21.11.2016 року, копію актів проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за 2015-2016 рік;

- копії оригіналів не менше 10 документів за 2016 рік, які містять підпис від імені ОСОБА_3, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи;

3. Тимчасовий доступ до документації з можливістю зняття копій надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 12016160000000705 від 16.11.2016 року, співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого Мойсеєва О.С., старшому оперуповноваженому на ОВО 1 відділу 7 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_5 за дорученням слідчого Мойсеєва О.С.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В

29.11.2016