Ухвала суду № 63163915, 05.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________

Справа № 520/13098/16-ц

Провадження № 2/520/5259/16

УХВАЛА

про витребування доказів

05.12.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, який 05.12.2016 року уточнив та просить звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Київського ВДВС ОМУЮ на нерухому майно квартиру АДРЕСА_1, а саме постановами ВП № 34287151 від 04.09.2012 року; постановою від 30.08.2011 року № в-3/1674/26200496; постановою від 26.07.2011 року № в-3/526/3088992; постановою від 24.12.2013 року за № в-3/39831652.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, та з метою економії процесуального часу, судом поставлено на обговорення питання про витребування з ОСОБА_2 ВДВС ОМУЮ для огляду виконавчих проваджень ВП № 34287151, № в-3/1674/26200496, № в-3/526/3088992, № в-3/39831652; у разі неможливості надання виконавчих проваджень, надати інформацію про стягувачів по вказаним виконавчим провадженням із зазначенням їх найменувань та адрес.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування доказів по справі. При цьому представник пояснила, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги пояснення представника позивача та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.

Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /65080, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 1/ для огляду у судовому засіданні або належним чином посвідчені копії виконавчих проваджень ВП № 34287151, № в-3/1674/26200496, № в-3/526/3088992, № в-3/39831652; у разі неможливості надання виконавчих проваджень, надати інформацію про стягувачів по вказаним виконавчим провадженням із зазначенням їх найменувань та адрес.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.