Ухвала суду № 63163800, 05.12.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4502/16-ц

Провадження № 2/500/2628/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_9 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/2628/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_9 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які з будівельних обєктів на території домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області, що межують з територією домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, є обєктами самочинного будівництва;

-яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) обєкта по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області;

-на якій відстані від обєктів домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області розташовані будівельні обєкти та обєкти самочинного будівництва, що відносяться до домоволодіння вул. ОСОБА_10 (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл;

-чи відповідає встановлена відстань між обєктами вищевказаних домоволодінь встановленим будівельним та протипожежним нормам (у випадку виявлення фактів порушення таких норм, зазначити, з боку якого саме домоволодіння допущені вказані порушення та їхній характер);

-чи можуть обєкти, розташовані на ділянці домоволодіння по вул. Олексія Гурського, 97 (колишня назва Фрунзе) в м. Ізмаїл бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-які пошкодження можливо встановити по північному фасаду домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області та всередині основної будівлі житлового будинку за зазначеною адресою, вказати їх характер, причину та механізм виникнення;

-які заходи варто здійснити для попередження подальших деформацій будівель та споруд домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-яка причина погіршення технічного стану (деформації) домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-чи є дозвільна документація на будівництво чи реконструкцію домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області (в тому числі проект);

-чи відповідає побудоване (реконструйоване) домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області вимогам будівельних, санітарних та протипожежних норм;

-чи є замочування ґрунтів навколо домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, якщо так, то яка їх причина;

-який розмір завданої матеріальної шкоди будівлі літ. «А» по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, внаслідок залиття стічними водами та просідання ґрунту.

Вищевказану експертизу просить доручити судовим експертам ПП «Одеський науково дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.»

Представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору було заявлено клопотання про поставлення на вирішення експерта додаткових питань:

- чи можуть обєкти, розташовані на ділянці домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області;

- які пошкодження можливо встановити по фасаду домоволодіння по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області та всередині основної будівлі житлового будинку за зазначеною адресою, вказати їх характер, причину та механізм виникнення;

- яка причина погіршення технічного стану (деформації) домоволодіння по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області;

- чи є замочування ґрунтів навколо домоволодіння по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області, якщо так, то яка їх причина;

- який розмір завданої матеріальної шкоди будівель літ. «К» та літ «Г» сарай, внаслідок залиття стічними водами та просідання ґрунту;

Проведення вищевказаної експертизи просить доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.».

Представником відповідача було заявлено клопотання про поставлення на вирішення експерта додаткових питань:

- чи побудовані сараї літ. «К» та літ. «Г», належні ОСОБА_9, на межі земельної ділянки по вул. Осипенко, 149 та земельної ділянки № 97 по вул. О.Гурського в м. Ізмаїл Одеської області (якщо ні вказати відстань від межі);

- яка відстань сараїв літ. «К» та літ. «Г» повинна бути від межі земельної ділянки по вул. О. Гурського, 97 в м. Ізмаїл Одеської області згідно норм ДБН, протипожежних та санітарних норм;

- чи може бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенко, 149 та сараїв літ. «К» та літ. «Г», всмоктуючи яма та вбиральня літ. «В», які розташовані на земельній ділянці № 149 по вул. Осипенко та яка їх відтань від житлового будинку № 97 по вул. О. Гурського в м. Ізмаїл Одеської області, і чи є це порушенням норм ДБН та санітарних норм;

- чи можуть обєкти, розташовані на земельній ділянці по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області бути причиною деформації домоволодіння по вул. О.Гурського, 97;

- чи здійснюються стічні води з домоволодіння по вул. О.Гурського, 97 на земельну ділянку по вул. Осипенко, 149 та 151.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Тому суд визначає кількість і зміст питань, які зазначені в резолютивній частині ухвали.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення вищевказаної експертизи доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» .

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_9 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_9 до ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які з будівельних обєктів на території домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області, що межують з територією домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, є обєктами самочинного будівництва та чи можливо провести перебудову цих обєктів самочинного будівництва;

-яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) обєкта по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області;

-на якій відстані від обєктів домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області розташовані будівельні обєкти та обєкти самочинного будівництва, що відносяться до домоволодіння вул. ОСОБА_10 (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл;

-чи відповідає встановлена відстань між обєктами вищевказаних домоволодінь встановленим будівельним та протипожежним нормам (у випадку виявлення фактів порушення таких норм, зазначити, з боку якого саме домоволодіння допущені вказані порушення та їхній характер);

-чи можуть обєкти, розташовані на ділянці домоволодіння по вул. Олексія Гурського, 97 (колишня назва Фрунзе) в м. Ізмаїл бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-які пошкодження можливо встановити по північному фасаду домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області та всередині основної будівлі житлового будинку за зазначеною адресою, вказати їх характер, причину та механізм виникнення;

-які заходи варто здійснити для попередження подальших деформацій будівель та споруд домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-яка причина погіршення технічного стану (деформації) домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області;

-чи є дозвільна документація на будівництво чи реконструкцію домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області (в тому числі проект);

-чи відповідає побудоване (реконструйоване) домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області вимогам будівельних, санітарних та протипожежних норм, що діяли на момент будівництва (реконструкції);

-чи є замочування ґрунтів навколо домоволодіння по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, якщо так, то яка їх причина;

-який розмір завданої матеріальної шкоди будівлі літ. «А» по вул. Осипенко, 151 в м. Ізмаїл Одеської області, внаслідок залиття стічними водами та просідання ґрунту.

- чи можуть обєкти, розташовані на ділянці домоволодіння по вул. Олексія Гурського (колишня назва Фрунзе), 97 в м. Ізмаїл Одеської області бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області;

- які пошкодження можливо встановити по фасаду домоволодіння по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області та всередині основної будівлі житлового будинку за зазначеною адресою, вказати їх характер, причину та механізм виникнення;

- яка причина погіршення технічного стану (деформації) домоволодіння по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області;

- чи є замочування ґрунтів навколо домоволодіння по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області, якщо так, то яка їх причина;

- який розмір завданої матеріальної шкоди будівель літ. «К» та літ «Г» сарай, внаслідок залиття стічними водами та просідання ґрунту;

-чи є побудовані сараї літ. «К» та літ. «Г», належні ОСОБА_9, на межі земельної ділянки по вул. Осипенко, 149 та земельної ділянки № 97 по вул. О.Гурського в м. Ізмаїл Одеської області обєктами самочинного будівництва, у разі якщо є чи можливо провести перебудову цих обєктів самочинного будівництва;

- чи побудовані сараї літ. «К» та літ. «Г», належні ОСОБА_9, на межі земельної ділянки по вул. Осипенко, 149 та земельної ділянки № 97 по вул. О.Гурського в м. Ізмаїл Одеської області (якщо ні вказати відстань від межі);

- яка відстань сараїв літ. «К» та літ. «Г» повинна бути від межі земельної ділянки по вул. О. Гурського, 97 в м. Ізмаїл Одеської області згідно існуючих на час будівництва норм ДБН, протипожежних та санітарних норм;

- чи може бути причиною деформації домоволодіння по вул. Осипенко, 149 та сараїв літ. «К» та літ. «Г», всмоктуючи яма та вбиральня літ. «В», які розташовані на земельній ділянці № 149 по вул. Осипенко та яка їх відтань від житлового будинку № 97 по вул. О. Гурського в м. Ізмаїл Одеської області, і чи є це порушенням існуючих на час будівництва норм ДБН та санітарних норм;

- чи можуть обєкти, розташовані на земельній ділянці по вул. Осипенко, 149 в м. Ізмаїл Одеської області бути причиною деформації домоволодіння по вул. О.Гурського, 97;

- чи здійснюється залиття стічними водами з домоволодіння по вул. О.Гурського, 97 на земельну ділянку по вул. Осипенко, 149 та 151.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенко, 149, домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Осипенко, 151, домоволодіння, яке розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Олексія Гурського, 97.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони відповідно до поставлених питань.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_11