Ухвала суду № 63163710, 05.12.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/869/16-ц

Провадження № 2/499/519/16

У Х В А Л А

про призначення оціночної, будівельно-технічнічної експертизи

"05" грудня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року представник відповідача направила до суду заяву про призначення судової експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що для вирішення спору потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Представник відповідача у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Позивач у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи в частині визначення ринкової вартості майна, заперечуючи проти клопотання в іншій частині.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (ч.1, 2, 3 ст.143 ЦПК України).

Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд вважає правильним на вирішення експерту поставити питання, які відносяться до змісту позовних вимог.

Сторони не домовилися про залучення експерта запропонованого представником відповідача, тому суд вважає доцільним направити справу для проведення експертизи до іншої експертної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, судову оціночну, будівельно-технічнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка загальна ринкова вартість пункту технічного обслуговування, що розташований за адресою: Одеська область, Іванівський район, село Конопляне, вулиця 30-річчя Перемоги 1«В», та вартість його 1/2 частки?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування пунктом технічного обслуговування, що розташований за адресою: Одеська область, Іванівський район, село Конопляне, вулиця 30-річчя Перемоги 1«В» відповідно до 1/2 частки співвласників ?

3. Які варіанти визначення порядку користування пунктом технічного обслуговування, що розташований за адресою: Одеська область, Іванівський район, село Конопляне, вулиця 30-річчя Перемоги 1«В» можливо визначити відповідно до 1/2 частки співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи, в строк не пізніше 30 календарних днів з дня надходження матеріалів справи, доручити експертам Одеської філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи № 499/869/16-ц направити до Одеської філії ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», яка знаходяться за адресою вул. Пушкінська, 45, офіс 12, м. Одеса.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухиляння від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу Іванівського районного суду Одеської області в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3