Рішення № 63163667, 01.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/3283/16-ц 01.12.2016 01.12.2016 01.12.2016

Провадження №22-ц/784/2652/16

Справа №489/3283/16-ц

Провадження № 22ц/784/2652/16 Головуючий у першій інстанції-Губницький Д.Г.

Категорія 50 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.

суддів - Лівінського І.В., Коломієць В.В.,

із секретарем - Богуславською О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів

У С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину.

Позивач зазначав, що за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2000 року він сплачує аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на те, що він постійно хворіє, з січня 2016 року стан його здоров'я погіршився, а у зв'язку з цим він не має постійної роботи, перебуває на обліку у центрі зайнятості та не має постійного заробітку, ОСОБА_1 просив змінити розмір аліментів, зменшивши до 300 грн. щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на недоведеність суттєвої зміни матеріального стану платника аліментів, ухилення позивача від виконання батьківських обов'язків, наявність заборгованості по сплаті аліментів за попередній час та інше.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2016 року позов задоволено частково, змінено розмір аліментів, що підлягають сплаті ОСОБА_1, з ? частини всіх видів заробітку на 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила рішення скасувати та відмовити в позові, посилаючись на відсутність підстав для зміни розміру аліментів.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Умови зміни розміру аліментів за судовим рішенням передбачені статтею 192 СК, за правилами якої розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Умовами, які впливають на розмір аліментів, є стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення (статті 182 СК).

Стаття 184 СК України визначає обставини, за якими визначення розміру аліментів здійснюється у твердій грошовій сумі, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 серпня 2000 року (а.с. 5) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх його доходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом останніх років не має постійної роботи, перебував на обліку у зв'язку з безробіттям з травня 2014 року по лютий 2015 року та повторно перебуває на обліку з травня 2016 року (а.с.14,55).

За цей період неодноразово отримував направлення Центра зайнятості на працевлаштування, але на роботу не прийнятий (а.с.56-60).

За даними податкових органів офіційних доходів позивач не має (а.с.49).

З серпня 2010 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на сина, яка станом на 1 травня 2016 року складала 23 652 грн. (а.с.7-11). Щомісячний розмір аліментів у період, коли позивач не перебував на обліку у службі зайнятості, визначався з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 9 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 8910,47 грн. пені (а.с35-42).

ОСОБА_1 має захворювання серцево-судинної системи, з 2008 року перебуває на обліку у кардіолога, періодично проходить амбулаторне лікування (а.с.15-18).

Проте, матеріали справи не містять достатніх доказів того, що стан здоров'я позивача потребує значних грошових витрат на лікування та суттєво впливає на спроможність сплачувати аліменти.

ОСОБА_1 працездатний, обмежень за станом здоров'я у виконанні певних видів робіт не має.

Разом з тим, надані позивачем докази свідчать про те, що з 2014 року він не має постійного заробітку, а доходи, як він сам зазначає, носять разовий, мінливий характер.

Встановлені обставини свідчать про наявність підстав для зміни розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі відповідно до статей 184,192 СК.

При цьому колегія суддів не може погодитись з твердженням відповідачки ОСОБА_2 про відсутність будь-яких обставин, за якими розмір аліментів може бути змінено.

Перелік передбачених законом підстав та обставин, встановлених судом, наведено в мотивувальній частині судового рішення.

Наявність заборгованості по сплаті аліментів, що стало підставою для стягнення з позивача пені, не позбавляє платника аліментів права на зміну розміру аліментів.

Не впливає на умови застосування правил статті 192 СК і посилання апелянта на ухилення позивача від виконання інших (окрім утримання) батьківських обов'язків. До того ж з матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникали судові спори щодо перешкод у участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сином та участі у його вихованні.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що аліменти в новому розмірі присуджуються на наступний період, а визначений судом розмір є меншим ніж мінімальний розмір аліментів на одну дитину (частина 2 статті 182 СК) навіть на час розгляду справи, що в подальшому може привести до виникнення обов'язків держави (частина 3 статті 184 СК).

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним встановити аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно.

Таким чином, судове рішення в частині розміру аліментів підлягає зміні.

При застосуванні правил статті 88 ЦПК колегія суддів виходить з характеру спору, часткового задоволення позовних вимог та неможливості визначення фактичної суми, на яку зменшуються щомісячні платежі (частина 6 статті 80 ЦПК), що перешкоджає застосуванню принципу пропорційності та визначенню розміру відшкодування. За таких обставин судовий збір, сплачений кожною стороною, є їх особистими витратами.

Керуючись статтями 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А::

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 листопада 2016 року змінити, збільшивши розмір аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 грн. до 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення судових витрат скасувати.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий О.О.Данилова

Судді І.В.Лівінський

В.В.Коломієць