Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2478/16-п Провадження 3/480/398/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, СТ Бузьке, ділянка 11, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
встановив:
11.10.2016 ОСОБА_1, о 17 годині 57 хвилин, будучи продавцем у АЗС з магазином, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Весняне, вул. Куйбишева, 18, не вела в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .
ОСОБА_1 до суду не зявилася; про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена вчасно та належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 (а. с. 1); копією акта (довідки) фактичної перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, виробництва та обігу підакцизних товарів ТОВ Петрол-Кор від 11.10.2016 (а. с. 2-5); копією наказу про проведення фактичної перевірки ТОВ Петрол-Кор від 06.10.2016 № 802 (а. с. 6); копіями направлень на перевірку від 06.10.2016 (а. с. 7, 8); копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків (товарно-матеріальних цінностей) ТОВ Петро-Кор (а. с. 10, 11); копією опису грошових коштів (а. с. 12, 13).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. (р/р 311181067002230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) та стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (код за ЄДРПОУ 37992266, МФО 826013, рахунок отримувача 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 2203001).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_2
15.11.2016
Судове рішення № 63163070, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2478/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: