Постанова № 63163028, 05.12.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2428/13-к

Провадження № 1-кп/487/3/16

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

прокурора Синєглазової Н.В.,

за участю:

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом за № 32013170000000019 відносно ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Захисник ОСОБА_8 заявив письмове клопотання про здійснення судового провадження стосовно вказаних обвинувачених у режимі відео конференції на наступну дату слухання справи, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони провадження проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків при розгляді провадження, вважає за можливе у відповідності до положень ч. 5 ст. 336 КПК України, доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити здійснення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2017 на 09:00, та виконання дій з перевірки документів, що посвідчують їх особу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ІІо кримінальному провадженню за обвинувальним актом, внесеному в ЄРДР за № 32013170000000019, відносно ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27 ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 212; ч. 1 ст. 366 КК України; ОСОБА_3 у скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 212; ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. ч. 3,4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України здійснювати дистанційне судове провадження з Шевченківським районним судом м. Києва щодо участі у судовому засіданні, призначеному на 23.01.2017 на 09:00 обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (які мешкають за адресою: АДРЕСА_1).

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва здійснити стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дії з перевірки їхніх документів, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала в частині здійснення дистанційного провадження підлягає обов'язковому виконанню.

Оскарження ухвали не передбачено.

Суддя О.Г. Разумовська